一份深圳（zhèn）灣航道疏（shū）浚工程的環評報告（gào），卻35次出現“湛江”字樣；工程選址毗鄰保護區和生態公園，可能（néng）對（duì）紅樹林、濱海濕（shī）地等生態屏障產生影響（xiǎng），報告對此卻輕描淡寫，或避而不（bú）談……近期，這份涉嫌抄襲造假的環評報告被曝光，引發公（gōng）眾關（guān）注，當地主管部門已展開調查。

近年來，環評報告（gào）粗製濫造、弄虛作假的現象屢有發生。生態環境部對2019年第二季度、第（dì）三季度（dù）（首批）環評文件複核發現，25個省（區、市）地方各級環評審批部門審批的335份建設（shè）項目環境影響報告書（表）中，共有15份存在環境要素（sù）或者（zhě）環境風（fēng）險預測與評價內容不全等質量（liàng）問題。

環評報告弄虛作假何以（yǐ）屢禁不止？表麵上看，是相關單位和工作人（rén）員粗心大意、不負責任；從根子上說，還（hái）是形式主義官僚主義作祟。環評報告本應基於紮實的調研做出，但現實中，有的項目一味強調效（xiào）率、壓縮環評時間，甚至違背程序和規（guī）則，不等環評通過便匆（cōng）忙上馬；有的地方把生（shēng）態保護掛在嘴上，實際工作過（guò）程中卻“意（yì）思意（yì）思（sī）”就行了（le）。

這份“抄作業”的（de）環評報告，就暴露出了從編寫到提交、審（shěn）查、公示等（děng）諸多環節的問題（tí）：環（huán）評人員圖省（shěng）事，玩起（qǐ）東拚（pīn）西湊、複製粘貼的文字把戲；建設單位敷衍塞責，未認真審核環評單位提交的環評報告；審查機構把關不嚴，對環評報（bào）告質量“睜一隻眼閉一隻眼”……一（yī）份涉嫌（xián）嚴重（chóng）抄襲的（de）環評報告就這樣被順利掛上政府網站進行公示（shì），直到第（dì）三次公示期間（jiān）被（bèi）市（shì）民發現錯誤。

環評（píng）環環“走過場”，環保層層“失防守”。每份環評報告背後，都是一個事（shì）關生態環境（jìng）安全的（de）建設項目，容不得半（bàn）點弄虛（xū）作假。法律明（míng）確規定，環境影響評價必須客觀、公開、公正，綜合考慮規劃（huá）或者建設項目實施後對各種環境因素及其所構成的生態係統可能造（zào）成的影響，為（wéi）決策提供科學依據。“抄作業”“走過場”的環評報（bào）告，不僅難以真實反映項目可能帶來的環境影響，更有可（kě）能成為某些地方和企業環境（jìng）違法的“擋箭牌”。

生態保護任何（hé）時候都不能掉以輕心，綠（lǜ）色發展任何時候都不能被拋到腦後。隻有環環都“走心”，才能捍衛環評的嚴肅性和公信力，才能守好生態環境保護的首道“關口”，從源（yuán）頭上嚴控生態環（huán）境風險，讓綠水青山顏值更高、金（jīn）山銀山（shān）成（chéng）色更足。

------摘抄至（zhì）《新（xīn）華網》